IRAP

Giurisprudenza.

Con sentenza del 10-21 maggio 2001. n. 156. la Corte Costituzionale si è occupata della questione relativa alla legittimità dell'IRAP, su impulso di numerose ordinanze di Commissoni Tributarie provinciali (frà cui Commissione di Reggio Emilia e di Piacenza), respingendo le numerose questioni sollevate.

In estrema sintesi , per quanto interessa ai Liberi Professionisti ,la Corte Costituzionale si è così pronunciata:

> sul fatto che:

"mentre l'elemento organizzativo è connaturato alla nozione di impresa, altrettanto non può dirsi per quanto riguarda l'attività di lavoro autonomo, ancorché svolto con carattere di abitualità, nel senso che è possibile ipotizzare un'attività professionale svolta in assenza di orzanizzazione di capitali o lavoro altrui. Ma è evidente che nel caso di una attività professionale che fosse svolta in assenza di elementi di oroganizzazione - il cui accertamento, in mancanza di specifiche disposizioni normative, costituisce questione di mero fatto - risulterà mancante il presupposto stesso dell'imposta sulle attività produttive , per l'appunto rappresentato, secondo l'art.2, dall'« esercizio abituale di una attività autonomamente organizzata diretta alla produzione o allo scambio di beni ovvero alla prestazione di servizi» con la conseguente inapplicabilità dell'imposta stessa."

Dopo la su menzionata sentenza della Corte Costituzionale, si sono pronunciate a favore del contribuente (professionisti): .

- Commissione Tributaria di 1° grado di Trento, sez. I.. sent. del 5.7-2-10.2001, n. 101/01/01;

- Commissione Tributaria Provinciale di Piacenza, sez.IV, sent. 08-11.10.2001, n.49/4/2001."

[ torna su ]