Re: Inesattezze tendenziose
Da: Geom. Roberto Piccinini - Tecnica 3
Inviato: mercoledì 31 ottobre 2007 14.05 A: B.Grossi; donatim...; forghi_geom...; Daniele Losi Cc: Geom. Angelo Taroni; Geom. Andrea Ognibene; Geom. Fabio Veratti; Geom. Ennio Sgarbi; Geom. Luciano Cerfogli; Geom. Paolo Vescovini; Geom. Marco Cibelli; Geom. Giorgio Badodi; Geom. Francesco Dott. Gorrieri - Ufficio; Geom. Davide Braglia; Geom. Cesare Venturelli; Geom. Alberto Molinari; Geom. Claudia Miani; Geom. Enea Golinelli; Geom. Guido Mazzi; Geom. Enrico Scala; Geom. Vilma Altimani; Geom. Tobia Leoni; Geom. Massimo Secchia; Geom. Ivan Vecchi; Geom. Andrea Ferrari; Geom. Gabriele Levoni; Geom. Gilberto Torricelli; Geom. Luigi Lombardi; Geom. Mario Donati; Geom. Paola Gelmuzzi; Geom. Daniela Zironi; Geom. Andrea Guerzoni - Tecnica 3; Geom. Daniele Bortolotti - Artech; Geom. Donatella Corradini - Tecnica 3; Geom. Elena Zironi; Geom. Gianluca Piccinini - Artech; Geom. Imer Gheduzzi; Geom. Matteo Monelli; Geom. Roberto Piccinini - Tecnica 3; Geom. Tiziano Serafini; Geom. Villiam Zironi; Geom. VittorioTurrini; Collegio-Claudia-Segreteria; Collegio-Elisa-Segreteria; Collegio-Patrizia-Segreteria Oggetto: Re: Inesattezze tendenziose Priorità: Alta Scusa Caro Daniele, Se ora ti dicessi che il tuo perbenismo di cui sotto è falso e pressapochista, non rimerresti forse male? da quanto ho visto in questi anni nelle assemblee di sicuro proprio tu non sei uno di quelli che accetta le critiche quando le ritieni false e diffamatorie. Perchè allora uno dovrebbe accettare una falsità del genere e non rispondere per chiarire come veramente è la situazione per quanto riguarda l'Associazione?Che male c'è poi nel fatto che il Consiglio dell'Associazione sia un gruppo affiatato e dove tutti i consiglieri stanno bene e lavorando in sintonia tra loro, non lo riesco proprio a capire. è una cosa che ti da fastidio? o forse perchè sei abituato a sentire che in Collegio le discussioni sono abbastanza "animate", pensi che debba essere la regola: questo non vuol dire che non si riesca ad affrontare una problema od un argomento in genere, come dici tu, "in modo pacato". E non perchè in Collegio le discussioni sono sempre di questo tipo non vuol dire che, senza saperne i motivi, uno sia autorizzato a scrivere:"Non trovo nulla di strano nelle dimissioni di tre consiglieri; penso che abbiano avuto le loro personali ragioni che rispetto." come se fosse una cosa normale di tutti i giorni, e senza chiedersi ed informarsi delle motivazioni. Come si fa a non trovare nulla di strano in un fatto così importante!Io vorrei tanto sapere il perchè invece! e spero che un giorno mi venga detto da chi di dovere. Sinceramente mi lascia esterefatto questa superficialità Tua e di Forghieri nel giudicare i fatti e le persone. Quando viene scritto:"Per questo trovo ingiusto sentire parlare troppo spesso contro il geom. Guido Mazzi ed ai suoi collaboratori. Credo che il Consiglio debba essere messo in condizioni di lavorare serenamente così come l'Associazione, senza sentire sparlare di questo o quello. Ritengo che al geom. Guido Mazzi, che stimo molto sia come persona che come professionista, debba essere concesso più tempo prima di esprimere qualsiasi giudizio." Vale veramente anche per i Consiglieri dell'Associazione, o viene ritenuto giusto buttare merda sull'Associazione quando uno ne ha voglia o solo perchè si è alzato storto. Come si fa a pretendere che un Consigliere possa lavorare serenamente se, senza informarsi direttamente anche dal Presidente stesso dell'Associazione, vengono dette o scritte cose non veritiere o vere a metà, o che possono male interpretare la vera verità; l'istituto, come dici tu, forse non esiste, ma esistono in colleghi-consiglieri cui telefonare per informarsi prima di dire o scrivere panzane. Oltretutto come si fa a pubblicare su un Sito Web una lettera del genere, ben sapendo che non è veritiera: come fa il Responsabile del sito ad avere autorizzato una tale pubblicazione, quando per pubblicare qualcosa su quella del Collegio c'è una burocrazia tale che da giugno ad oggi si è riuscito a fare poco o niente. Ti sembra forse una cosa seria? Posso capire un forum su Google o cose simili, dove le parti arrivano anche ad insultare; ma qua stiamo parlando di Noi Liberi Professionisti, non di gente ignorante qualsiasi, ma persone che dovrebbero avere un certo contegno ed una certa morale; o forse viene ritenuta da te e da altri una demagogia? io personalmente no! tengo molto alla tutela della figura del Geometra. Posso senza dubbio apprezzare che un collega scriva la propria opinione, ma l'opinione ed il pensiero sono una cosa, dire falsità su persona, persone o altro è una cosa molto grave, specialmente quando un libero professionista serio ha la presunzione di svolgerla nel rispetto della deontologia. L'importante è che le eventuali critiche siano costruttive e non distruttive: tutte le persone che fino ad ora hanno scritto o letto tutte queste email non hanno la 3^ elementare (senza offesa per chi ha solo la licenza di 2^ elementare), ma sono dei Liberi Professionisti, e come tali hanno delle responsabilità nei confronti dei Colleghi e non solo. Uno malizioso, potrebbe montare questa situazione in modo molto ambiguo: elezioni vicine, merda sui dimissionari, merda sulla Associazione, merda a chi che sia solo perchè è lui. Perchè dare adito a queste possibili intepretazioni ed insinuazioni, invece di smorzare da subito queste eteree perle di saggezza. non c'è forse la volontà da parte di alcuni? allora verrebbe quasi da pensare che questa "scorretta e disinformativa campagna, probabilmente è volta a meri fini elettorali". Spero tanto che questa sia e rimanga solo una storia maliziosa. Ma credo anche che qualcuno debba delle spiegazioni, e delle scuse proprio a quelle poche persone che dedicano parte del loro tempo all'intera Categoria, per di più gratuitamente. Ti posso garantire che dovere arrivare a dire a dei colleghi queste cose è molto triste. Però è anche vero che il mondo è bello perchè è vario. Sperando in un futuro migliore per tutti i geometri, porgo Geom. Roberto Piccinini |