Forum

From: Geom. Gilberto Torricelli
To: PIETRO BARIGAZZI

Caro Pietro Barigazzi ,

il Tuo cortese interesse a conoscere il Ns parere circa il Tuo intervento sul Bilancio del Tuo Collegio ( Reggio Emilia) sollecita in mè un "giro" d'attenzione a problemi che talora mi sembrano comuni .

1) Vita di Collegio

Ritengo  che le occasioni  ove ciascun iscritto possa esprimere il proprio pensiero circa la "Vita del Collegio" possano essere significative , più che numerose : quella del Bilancio annuale , se preparata e ben utilizzata  , mi sembra la circostanza più adatta.

Tuttavia , ricordando come la partecipazione degli iscritti possa essere modesta , ritengo che ogni occasione di incontro informativo presso il Collegio può essere momento utile per allargare , il discorso tematico specifico , alla "Vita del Collegio" .

2) Disponibilità a lavorare

Ritengo che coinvolgere gli iscritti ad effetto di moltiplicatore dell'attività del Collegio implichi coesione ( con obiettivi condivisi anche nelle modalità per conseguirli ) , ovvero grande disponibilità al confronto con le opinioni diverse , se questa non esiste difficilmente può esistere la disponibilità a " far lavorare " (in quanto vuol dire anche delegare rappresentanza)  chi non è perfettamente allineato.

Se poi sussistono questioni di "potere"  (sic) il difficile diventa impraticabile.

3) Un' Alba di collaborazione

Per quanto ho letto della vs prestigiosa attività quale Federgeometri di Reggio Emilia , mi sembra naturale che il Bollettino del vs Collegio annoverasse la vs locandina circa l'iniziativa  del seminario sulla LR 31/2002 , ed altrettanto logica la valutazione che possa seguire una migliore collaborazione.

4) Votazioni

Ritengo che sarebbe appropriato , per chi gestisce "la casa di tutti" favorire non solo la conoscenza , anche dei minori risultati delle votazioni , bensì anche proporre la partecipazione degli iscritti  al confronto delle opinioni , le disponibilità a candidature , ciò per consentire la notorietà più completa dei disponibili e una scelta di voto più partecipata .

5) GPS

Il mancato coinvolgimento e/o consultazione mi sembrerebbe un classico del caso "disponibilità a lavorare" di cui al punto 2 .

6) Fondazione Geometri

Osservo un proliferare di organizzazioni riconducibili alla ns attività professionale , spero sia l'effetto di legittimo interesse alle buone sorti della categoria , non voglio pensare a dispersioni di risorse .

7) Democrazia Interna

Come ben sai , il governo dei ns Collegi , per ordinamento legislativo, è democratico assembleare solo nei momenti decisionali "supremi " : elezioni e voto del bilancio annuale , non ne ricordo altri, non prevede "garanzie" per minoranze in funzione di controllo per chi governa.

La minoranza di controllo si può formare all'interno dei Consiglieri Eletti , ma sembra prevalere un po' ovunque il sistema delle "cordate" o liste  e chi vince prende tutto e le minoranze non controllano nulla.

Non è detto che il sistema sia il peggiore ,dipende dalla modalità della successiva gestione della "Vita del Collegio".

8) In Positivo

La vs è una minoranza significativa , che ha voglia , idee e capacità di fare , che agisce in positivo , organizza una sezione Federgeometri , seminari su argomenti di interesse professionale , corsi professionali , presenza presso l'istituto per Geometri ecc. , mi sembra che il seguito non possa che essere il  pieno riconoscimento dell'importanza del vs contributo da parte di tutti.

Proporrò ai "Geometri Comitato Modenese " di esporre la presente comunicazione nel FORUM del ns sito che annovera la Tua comunicazione .

Modena 22 Aprile 2003 - Un cordiale saluto da Gilberto Torricelli

[ torna su ]